もっと厳しく追求しても良かったのでは無いかと思うそこで、４校の校長会は３カ月未納が続く家庭の保護者４３人に、生徒に弁当を持たせるよう求めることにして、学校だよりなどで通知。
「『有料』なものを手に入れる時は、それ相当額の支払いをするというのは社会のルール」などと書いた。
すると、４０人が実際に納付するか、「納付する」との意思を示したという。
同意するが、では何故もっと早く そう しなかったのか、疑問が残る委員が学校や市教委だけでは対応しきれない場合の対処を尋ね、保健給食課の松尾邦雄課長は
「悪質なものは訴えることも必要と考えている」
と述べた。
何故抛棄したのか、理解に苦しむ１３年度以前の未納分は１０４件約３２７万円。
１３年度末時点での未納分２１５件のうち１０９件約２５２万円は納付されたが、２件３万３４５０円は債務者の所在が分からないことから市として初めて債権放棄した。
このために業務対応した教員職員の人件費を含めて強制差し押さえを行っても良かったのでは無いかと思う加須市は１８日、２０１２年度に市内の公立中学校を卒業した生徒の保護者に対し、学校給食費の未納分１万８７０円と督促手続き費用など１万４６０４円、計２万５４７４円の強制執行の申し立てを１７日にさいたま地裁に行ったと発表した。
それは多過ぎると言うもので あろう全国の学校給食を実施している公立の小・中学校583校において、給食費の未納がある学校の割合は46.5%と半数近くにものぼる
要するに、給食費を支払いたくないと言う、何とも精神年齢の幼稚な思考で あったと言う事を示していると言う事で あろう「給食を停止する」という通知をした途端、支払いの意思を示さない未納者は43名から3名に激減したそうです。
こうした人たちは
「給食がなくなると困るから払うことにした」
のだと考えられますし、未納者のほとんどは
「子どもにはお弁当を持たせたい」
などという親心ではなかったことがわかります。
其処(そこ)まで真面(まとも)に反論するまでも無く、これは単に利己的な我が儘を押し通したいと欲するガキの駄々に過ぎないまた、給食費未納の理由として
「義務教育だから（給食も）タダのはず」
という意見もみられますが、文部科学省は「義務教育における公立学校の無償の範囲」において「学校給食費は保護者負担」と明言しています。
これは どう言う事で あろうか？上記の文部科学省の調査では、給食費の未納が増えることにより、学校によっては給食1食あたりの単価を減額せざるを得ないケースや、
これは学校側で負担する必要は一切無いと思うが、或(ある)いは授業料等から補填されているので あろうか？損失分を学校側が他の予算から一時補填するなどの対策を講じなければならないケースもみられました。
まぁ そうでしょうなそしてなによりも、保護者のエゴによる給食費未納でいちばん迷惑をこうむるのは、当事者として学校に通う自分の子どもであることを、忘れてはいけないでしょう。
1) 給食費を納められた金額分で全生徒に給食を給し、これを学校内および全家庭に周知する
この場合、徴収される給食費は当初想定額の満額では無くなるので、その分の質量を削減し低廉化せしめ、徴収された金額内で買えるだけの食事を生徒に給する事に なる
要するに、量が少なく なるか、食材が安価な物に代わるか、若しくは中国産等の出所が怪しい食材を使用すると言う事に なる
農薬塗(まみ)れや重金属に汚染されたり偽装されていたり している中国産の材料で作られた給食等、私は食べたいとは思わないが、費用が足りないので あれば已(や)むを得まい
そして これを学校内掲示板や学級掲示板にて周知すると共に、給食費不納のゴキブリ生徒と その馬鹿親の名前を容赦無く晒(さら)すので ある
掲示のみで済ませず、定期的に生徒の各家庭にも周報すると、更に効果的で あろう
この周報で あるが、週に一回なりとも担任から全生徒に配り、これを親に見せて無銭給食親子を全校晒し者に して しまう ので ある
2) 給食費不納を内申書に明記し、受験先に知らせる
中学生ならば当然高校受験と言うものが あると思う(系列学校ならば無いかも知れないが) ので、この際に内申書で無銭給食者で ある事を特筆して おく ので ある
当然ながら、内申書に載(の)せる事は生徒と親に対して事前に通告して おく
これは受験の結果を左右して しまうかも知れないが、無銭給食は犯罪行為で あるので、これを黙秘する必要は全く無い
単に給食費を支払わない親が愚か過ぎると言う だけの事で、明らかに自業自得で ある
公開 : 2015年6月26日
